Nós não precisamos de energia solar e eólica para salvar o clima? e é uma coisa boa também!
Por 30 anos, especialistas afirmaram que a humanidade precisa mudar para energia solar e eólica para lidar com a mudança climática. Mas nós realmente?
Considerando o fato de que, embora nenhuma nação tenha criado eletricidade de carbono próxima de zero, ela não é apenas solar ou de vento.
Estes solares e eólicos não são apenas insuficientes, são também desnecessários para resolver as alterações climáticas.
Isso acaba sendo uma coisa boa.
A luz do sol e o vento são inerentemente não confiáveis ​​e de energia diluída. Como tal, adicionar painéis solares e turbinas eólicas à rede em grandes quantidades aumenta o custo de geração de eletricidade, bloqueia os combustíveis fósseis e aumenta a pegada ambiental da produção de energia.

VOCÊ PODE GOSTAR
Há um caminho melhor. Mas para entender o que é, devemos primeiro entender a história moderna das energias renováveis.
Revolução dos Renováveis: Sempre ao virar da esquina.
A maioria das pessoas pensa em energia solar e eólica como novas fontes de energia. Na verdade, eles são dois dos nossos mais antigos.
O predecessor do professor Mark Jacobson, da Stanford University, que defende “100% de renováveis”, é um homem chamado John Etzler.

Em 1833, Etzler propôs a construção de grandes usinas de energia solar que usavam espelhos para concentrar a luz do sol em caldeiras, parques eólicos de uma milha e novas represas para armazenar energia.
Mesmo os painéis solares geradores de eletricidade e as turbinas eólicas são antigos. Ambos datam do final do século XIX.
Ao longo do século 20, os cientistas afirmaram – e a mídia informou com credibilidade – que a energia solar, a energia eólica e as baterias estavam próximas de um avanço que lhes permitiria alimentar toda a civilização.

Considere estas manchetes do The New York Times e outros jornais importantes:

1891: “Energia solar: o que os raios do sol podem e podem ainda ser capazes de fazer” – O autor observa que, embora a energia solar não seja econômica “… não é improvável que o dia chegue antes …”
1923: “O mundo espera uma grande invenção para suprir as necessidades das massas” … energia solar pode ser desenvolvida … ou energia das marés … ou energia solar através da produção de combustível. ”
1931: “Uso de energia solar perto de uma solução”. “Dispositivo aprimorado para produção hidrelétrica competitiva”
1934: “After Coal, The Sun” “… superfícies de óxido de cobre já disponíveis”
1935: “Novo motor solar fornece energia barata”
1939. “M.I.T. Will ‘Store’ Heat of the Sun”
1948: “Mudando a Energia Solar em Combustível” Bloqueada “no Laboratório GM” “… a parte mais difícil do problema acabou …”
1949: “EUA buscam aproveitar a Sun, podem pedir grandes fundos, diz Krug”
Repórteres estavam tão entusiasmados com renováveis ​​em 1930 como são hoje.

“É apenas possível que o mundo esteja em um ponto de virada”, um repórter do New York Times disse em 1931, “na evolução da civilização semelhante à que seguiu a invenção de James Watt da locomotiva a vapor”.
Década após década, cientistas e jornalistas redescobriram quanta energia solar caiu sobre a Terra.
“Mesmo em uma área como a Ilha de Manhattan, o calor do meio-dia é suficiente para ser usado para acionar todos os motores a vapor do mundo”, relatou o The Washington Star em 1891.
O progresso na química e nas ciências dos materiais foi sensacionalizado. “Silver Selenide é a substância-chave”, assegurou o New York Times aos leitores.
Em 1948, o secretário do Interior, Krug, pediu um programa de energia limpa que consistia em “centenas de milhões” de energia solar, apontando para seu “tremendo potencial”.
Os subsídios para P & D para a energia solar começaram logo após os subsídios à produção de energia solar e eólica terem começado a sério nos anos 70.
Os subsídios solares e eólicos aumentaram substancialmente e aumentaram em 2005 e novamente em 2009, com base em um avanço que está chegando.
Até 2016, as energias renováveis ​​recebiam 94 vezes mais subsídios norte-americanos do que nucleares e 46 vezes mais do que os combustíveis fósseis por unidade de energia gerada.
De acordo com a Bloomberg New Energy Finance (BNEF), agentes públicos e privados gastaram US $ 1,1 trilhão em energia solar e mais de US $ 900 bilhões em energia eólica entre 2007 e 2016.
O investimento global em energia solar e eólica ficou em torno de US $ 300 bilhões por ano entre 2010 e 2016.
A revolução da energia solar e eólica chegou?
Julgue por si mesmo: em 2016, a energia solar e eólica constituíram 1,3 e 3,9% da eletricidade do planeta, respectivamente.
Renováveis ​​do Mundo Real
Existem lugares no mundo onde o vento e a energia solar se tornaram uma parte significativa do fornecimento de eletricidade?
A melhor evidência do mundo real para o papel da wind na descarbonização vem da nação da Dinamarca. Em 2017, a energia eólica e solar haviam crescido e se tornado 48% e 3% da eletricidade da Dinamarca.
Isso faz da Dinamarca um modelo?
Não exatamente. A Dinamarca tem menos pessoas do que Wisconsin, uma área de terra menor que a Virgínia Ocidental e uma economia menor que o estado de Washington.
Além disso, a razão pela qual a Dinamarca foi capaz de empregar tanto vento foi porque poderia facilmente exportar eletricidade em excesso para os países vizinhos – embora a um custo elevado: a Dinamarca hoje tem o custo mais alto.
Como tal – embora possam existir boas razões para continuar a subsidiar a produção de energia solar e eólica – o seu papel no bloqueio de geradores de combustíveis fósseis significa que as alterações climáticas não devem ser uma delas.
Essa foi uma materia interessante Forbes sobre energia solar é sustentável, aproveite para compartilhar essa informação com outras pessoas que são interessadas em energia proveniente do sol. Continue acompanhando blog para outros assuntos sobre energia solar.